據經濟學人雜誌報導，自從日本三年前發生福島核電廠災變之後，日本及德國相繼訂定「廢核」政策；但結果卻是兩國大量「燒炭」，增加燃煤電廠的發電量，使二氧化碳及其他化學物質排放量增加，不但使「溫室效應」惡化，加速氣候變遷，而且燃煤電廠的輻射排放量比核電廠更高。
全文網址: 經濟學人：日、德廢核結果…大量燒炭 | 綠再燃核四戰火 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8627700.shtml#ixzz2zd6ARwNW
Power By udn.com
台灣的人口數是兩千三百萬，德國的人口數是八千多萬，想也知道台灣的電力需求肯定小於德國大約1/3，比較台灣跟德國的電力規模用意何在？比較台灣跟德國的國民生產總值何在？窮國就一定要核電？小國就一定要核電？非本科專業當然對核電的發電原理不清楚，什麼輻射對人的影響，或是用水泥牆就可以擋住哪個射線，我只知道如果核電廠因為地震或海嘯被摧毀的話，我在台灣這個小島沒地方可以讓我有50km的安全撤離範圍；同意蓋核能發電的請搬到日本福島周圍，因為他真的很安全，對吧?!
德國能夠反核有人說是有歐盟電網的支持，總歸一句還是民意的壓迫，當全國人民80%都反核，梅克爾敢說要續建核能嗎？台灣需要民意的調查，若「如果文明是要我們卑躬屈膝， 那我就讓你們看見野蠻的驕傲」如果公投不給過，就讓你看見689的驕傲。林義雄的抗議絕食已經是老到不能在老的新聞，雖然如此，他還是駁到了版面，台灣人就是被新聞餵養長大的小孩，新聞說林義雄很可憐，大家就會覺得很可憐，不過一個老人家的氣度真是令人所尊敬。不為反對而反對，但是為了黑箱而反對，如果停建要花更多錢何不就認賠殺出?!
